Het sprookje van de rijke ouderen ...

65+ inkomens: "daarmee gaat het goed ..."

Je leest en hoort vaak dat het tegenwoordig heel goed gaat met de inkomens van ouderen. Een paar voorbeelden:

"Ouderen worden steeds rijker. Gepensioneerden hebben over drie jaar gemiddeld een hoger inkomen dan generaties onder de 65 jaar. Het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) concludeerde in november 2006 al dat de armoede in Nederland afneemt, omdat gepensioneerden rijker worden."
Uit: Artikel AD (Algemeen Dagblad), 19 december 2006.
"Ook nu zijn het de AOW-ers die relatief de sterkste verbetering van hun inkomenspositie hebben ervaren (...)"
Uit: Armoedebericht 2008 (blz.22) van CBS / SCP.

Dan hebben 65-plussers toch niets te mopperen?

65+ inkomens: "daarmee gaat het slecht ..."

Maar aan de andere kant ... zijn er ook heel andere berichten:

"Het aantal ouderen dat afhankelijk is van een bijstandsuitkering zal de komende jaren explosief stijgen. Dat komt doordat steeds meer 65-plussers moeten rondkomen van een gedeeltelijke AOW-uitkering."
Uit: artikel in De Stentor, dec. 2006.
"De stille armoede onder ouderen dreigt (...) groter te worden."
Uit: Roep om gerechtigheid 2009-2011 van de Werkgroep Arme Kant van Nederland.
"In 2008 ging zo'n 40% van de hulpverlening door kerkelijke organisaties naar het bijspringen bij ouderen die in armoede verkeerden."
Uit: website Kerk in Actie.
"Wat is toegenomen is de hardnekkigheid van de armoede in Amsterdam. Van alle Amsterdamse minima leeft een steeds groter percentage langdurig in armoede. (...) Bijna alle minimahuishoudens met AOW als voornaamste inkomensbron hebben langdurig een minimuminkomen: 97%."
Uit: Amsterdamse Armoedemonitor 2007, nov. 2008, blz. 4, 24 en 33.

Hoe zit het nu echt?

Het klopt dat er de laatste jaren onder de 65-plussers verhoudingsgewijs minder minimum-inkomens zijn. Maar als ouderen er gemiddeld op zijn vooruitgegaan, wat zegt dat dan eigenlijk?

Dat zegt alléén, dat er het aantal senioren met een goed pensioen is gegroeid.
Maar daarmee is de armoede van de mensen met alleen AOW (of AOW met een klein pensioentje) niet minder schrijnend. En: zij hebben nooit kans op "een beter verdienende baan"!

De berichten "het gaat goed" geven op zo'n manier een vertekend beeld van de situatie. En als je alles bij het oude laat, wordt de tweedeling onder de ouderen steeds erger.

"Tweedeling": er komen steeds meer ouderen met een beter pensioen; maar de ouderen die weinig perspectief hebben, komen juist steeds verder in het rood.
Bij elke aankondiging van huurverhoging of stijging van energieprijzen zien wij mensen schrikken. Ouderen vragen zich af of zij op straat worden gezet. Sommigen proberen met een krantenwijk aan wat extra zakgeld te komen, maar vaak blijken zij dat lichamelijk niet te kunnen opbrengen.

Nog meer vertekening vindt plaats door de beeldvorming over ouderen. Hoe zit dat?

De commercie en de reclame richten zich vooral tot de groeiende groep ouderen die zich meer kunnen veroorloven. Met paginagrote advertenties over luxe vakanties en andere zaken voor senioren valt dáár iets te halen! Ouderen op minimum-niveau of daaronder zijn er nog steeds, maar daar wordt geen reclame voor gemaakt, daar hoor je minder over.
Wist je dat? Een kwart (!) van de Amsterdamse 65-plus huishoudens behoort tot de minima. Van de jongere huishoudens is het een aanzienlijk lager gedeelte.
Alleen al in Amsterdam leven ruim 17.000 ouderen op het minimum. Tweederde daarvan bestaat uit (meestal alleenstaande) vrouwen. Ook veel hoogbejaarden en ouderen met een laag opleidingsniveau verkeren in armoede.

Dit is een ernstige zaak.
Het Platform AOW Omhoog! vindt dat hier een einde aan gemaakt moet worden. En wel: zo vlug mogelijk!

Conclusie

Lang niet alle ouderen zijn rijk! Daarom moet het basisinkomen voor 65-plussers omhoog: de AOW Omhoog!

Doe ook mee met de actie: